Le vrai message dans ces partielles est que les citoyens se sont présentés aux urnes dans une proportion de 25% et 42%. Qu’est-ce que ca signifie? Ils sont trop écoeurés du systeme et ne votent plus ou ils font comme toujours, ne pas voir a leurs affaires et apres critiquer. Je trouve ca tres étrange vu la situation dans laquelle nous vivons. Donc, madame Marois gardez-vous une petite gene avant de passer au couronnement.
Patapouf, l’exploit sera de le conserver. Pour moi, la majorité silencieuse n’a pas perdu son temps a aller voter dans une partielle alors que des élections générales sont prévues dans 2-3 mois.
Tu sais la majorité silencieuse qui a éliminé le Bloc Québécois aux dernières élections fédérales, et cette majorité silencieuse qui a aussi presque éliminé le PQ il n’y a pas si longtemps…
Le gain à Argenteuil peut s’analyser par le fait que ce n’est pas un si gros gain puisque ce comté a été en 1998 presque gagné par le PQ, Aussi le PQ n’a pas eu plus de votes que le dernier coup. Ça peut s’expliquer également par les votes divisés entre Libéral et la CAQ. Autrement dit la CAQ a nuit au Libéral ce qui n’avait pas été le cas lors de la dernière élection. Et finalement il ne faut pas trop se fier à des partielles, peut-être que ces citoyens ont juste voulu lancer un message à Charest sans s’engager pour 4 ou 5 ans alors peut-être voteront-ils différent à la prochaine. Cinq -cent voix de majorité n’est pas si glorieux vu le contexte actuel de très basse popularité des Libéraux voire écoeurite, on aurait pu s’attendre facilement à mieux de plus la CAQ ne monte pas tant que ça, ceci dit, il faut en conclure que le PQ ne pogne pas tant que ça malgré tout ce contexte.
Le PQ devrait logiquement profiter de la très faible popularité de la CAQ et du Libéral, de plus il devrait également profiter de la division de ces votes……pas fort.
Le vrai message dans ces partielles est que les citoyens se sont présentés aux urnes dans une proportion de 25% et 42%. Qu’est-ce que ca signifie? Ils sont trop écoeurés du systeme et ne votent plus ou ils font comme toujours, ne pas voir a leurs affaires et apres critiquer. Je trouve ca tres étrange vu la situation dans laquelle nous vivons. Donc, madame Marois gardez-vous une petite gene avant de passer au couronnement.
Aucun doute , c’est un exploit pour Mme Marois d’avoir gagné dans Argenteuil.
Les libéraux y régnait depuis 46 ans .
Pour Charest c’est le début de la chute.
(dommage que vous ayiez ajouté votre casserole et vos bananes, c’est inutilement méprisant)
1)plure de banana…ca dit tout n’est-ce pas
2 les partielle Jamais plus de voteurs
3) ca veut rien dire
Patapouf, l’exploit sera de le conserver. Pour moi, la majorité silencieuse n’a pas perdu son temps a aller voter dans une partielle alors que des élections générales sont prévues dans 2-3 mois.
Tu sais la majorité silencieuse qui a éliminé le Bloc Québécois aux dernières élections fédérales, et cette majorité silencieuse qui a aussi presque éliminé le PQ il n’y a pas si longtemps…
Et je m’attend que le PQ va en manger toute une volée aux prochaines élections , ca va être comme le bloc ou à peu près, ca va être dehors….le PQ
Le gain à Argenteuil peut s’analyser par le fait que ce n’est pas un si gros gain puisque ce comté a été en 1998 presque gagné par le PQ, Aussi le PQ n’a pas eu plus de votes que le dernier coup. Ça peut s’expliquer également par les votes divisés entre Libéral et la CAQ. Autrement dit la CAQ a nuit au Libéral ce qui n’avait pas été le cas lors de la dernière élection. Et finalement il ne faut pas trop se fier à des partielles, peut-être que ces citoyens ont juste voulu lancer un message à Charest sans s’engager pour 4 ou 5 ans alors peut-être voteront-ils différent à la prochaine. Cinq -cent voix de majorité n’est pas si glorieux vu le contexte actuel de très basse popularité des Libéraux voire écoeurite, on aurait pu s’attendre facilement à mieux de plus la CAQ ne monte pas tant que ça, ceci dit, il faut en conclure que le PQ ne pogne pas tant que ça malgré tout ce contexte.
Le PQ devrait logiquement profiter de la très faible popularité de la CAQ et du Libéral, de plus il devrait également profiter de la division de ces votes……pas fort.