“”"”"”"”"À la Une des journaux, le lendemain du débat:
Le Devoir : Un débat sans gagnant… On s’est endormi avant la fin.
Journal de Montréal : Charest Gagnant ! Legault s’en tire bien ! Mais nos débats seront meilleurs. Vous pourrez voter par téléphone (99¢ par appel), par Illico, ou chez Videotron.ca
Journal de Québec : Legault Gagnant ! Charest s’en tire bien (faut bien flatter son lectorat!) Mais nos débats seront meilleurs. Vous pourrez voter par téléphone (99¢ par appel), par Illico, ou chez Videotron.ca
La Presse : André Pratte et Gilbert Lavoie déclare Le très honorable Jean Charest victorieux et sa parole, divine ! (Article remis deux heures avant le débat).
La Gazette : Charest Winner ! Legault Second ! Marois Last ! David ? Who is David ?
Et enfin sur le site WEB de Radio-Canada,
Radio-Canada : Dussault et Latraverse ont du être réveillées trois fois et réanimées deux fois par défibrillateur à force d’entendre toujours les mêmes lignes plates des participants. On ne craint toutefois plus pour leur vie.”"”"
Entièrement d’accord avec l’ensemble des gens qui dit qu’il n’y a pas eu de gagnants, par contre il y a un très grand nombre de personnes perdantes, je veux parler des Anglophones, ces personnes ont d’après moi les mêmes droits que tous les autres citoyens, pouquoi n’obligerions nous pas un débat tout au moins dans la principale langue seconde de notre Province,…. de très très mauvaise augure pour un certain parti qui envisage la prise du pouvoir et qui n’a même pas la décence de s’adresser à une partie aussi importante de notre population !
Avec une Marois qui ne sais même pas parler anglais comment voulz vous qu’Il y est un débat en anglais aussi ?? , c’est bien dommage car les anglophones ici payent autant de taxes et d’impôts que tout les autres Québecois et ils ont même pas droit au chapitre , je trouve cela très déplorable.Quelqu’un dervait demander la question au candidats … je me demande ce que va faire Mme.Marois avec les gouverneur du Vermont , N,Y et autres et avec les autres premiers ministre du Canada avec l’anglais …On est en Amérique du Nord et 98$ parlant anglais , ouff ca serait pas drôle d’avoir Marois comme Première minister ,f.. on va passer pour des bouffons porteurs d’eau …
désolé, mais depuis 1974, le français est la seule langue officielle du QUébec. C’est le gouvernement libéral
de Robert Bourassa qui a passé cette loi (et non pas le PQ)
Le français étant la langue commune, il est donc tout à fait normal qu’il n’y ait pas de débat en anglais. Puisque ça fait 38 ans que le français est la seule langue officielle du QUébec, je n’ai aucun doute que tous les anglophones du QUébec comprennnent le français, et sont donc bilingues. Je lis dans tous les médias que les anglos sont bilingues, alors où est le problème.
(et contrairement à ce qu’écrit aventurier, Mme Marois parle bien anglais maintenant, même si elle a un accent, et de fait Legault parle moins bien anglais que Marois)
De toutes façons ^pourquoi serait-il intéressant qu’Il y ait un débat en anglais. DAns le comté de Darcy McGee
par exemple 89 % des résidents ont voté Libéral en 2008. le 2e parti , celui qui a reçu le plus de vote est le 7 %
(alors pourquoi la CAQ, le PQ et QS débatterait-il … pour se partager 4% des voix, c’est à dire rien.
en résumé, les anglos n’ont pas besoin de débat depuis des décennies ils votent LIBÉRAL
le sondage Léger annonce d’ailleurs ils ont l’intention de voter à plus de 81 % LIBÉRAL
Proposée par le ministre du développement culturel Dr Camille Laurin, la loi est adoptée à l’Assemblée nationale du Québec le 26 août 1977 par le premier gouvernement péquiste de René Lévesque. La loi survient trois ans après la loi sur la langue officielle (la loi 22), votée par le gouvernement Bourassa en juillet 1974. Avant cette date, le Québec était de facto la seule province du Canada à pratiquer le bilinguisme anglais-français au niveau institutionnel.
LA CAQ deuxième CARTE de DESMARAIS pour empêcher le PQ de prendre le pouvoir et lui, de continuer à régner et à piller?
D’anciens collaborateurs de Duchesneau mettent en doute les états financiers de sa campagne en 1998
WOW TOMASSI ET DUCHESNEAUTomassi fut un organisateur de Duchesneau en 1998
L’équipe qui va faire le ménage au Québec, c’est celle du Parti Québécois!
Coup de massue sur la CAQ aujourd’hui: Maud Cohen et Jacques Duchesneau dans la mire de Radio-Canada
Ramasser seulement 2500$ dans une salle de 2000 personnes ? … Des sans-abris auraient fait mieux,
D’anciens collaborateurs de Jacques Duchesneau affirment que plus de 47 000$ de dons anonymes n’ont pas été déclarés1 ingénieurs dans la mire de leur ordre professionnel pour du financement politique douteux
Tomassi fut un organisateur de Duchesneau en 1998
Duchesneau: des dons assez élevés(+ de 50 000$) à sa campagne à la mairie de Mtl n’auraient pas été déclarés
Seul le Parti Québécois peut mettre fin à l’influence de l’argent en politique
J ai comme un feeling que M. Duchesneau ne fera pas vieux os avec M.Legault
Le rapport Duchesneau n’est pas justement construit sur des témoignages anonymes
Ne manquez pas demain: Après Costco, Provigo et Loblaws….Dominion nous fait bien manger
C’est pas sérieux cette guerre ouverte pour la chefferie de la #CAQ en pleine campagne électorale!!! #Duchesneau #Legault #Barrette
TROP DRÔLE: “PeeWee Jack” Duchesneau est déçu du débat et par ricochet de son chef
Charest, un avocat qui n’a plus la crédibilité pour se défendre. Legault, un comptable qui ne sait pas compter
Qui a été le gagnant de ce grand débat des chefs de l’opposition?
Non mais faut avouer une chose Mme Marois tellement bonne ..que c’est elle qui a gagné le débat ce soir
C’est $57,000 qui n’aurait pas été comptabilisé, c’est pas des peanut pour un parti municipal. Pour quelqu’un qui de plus se permet des faire des enquêtes “bénévoles” juste avant se relancer en politique……
Oups j’oubliais le gros Thomassis qui travaillais sur sa campagne, c….. C’est génant prendre le monde pour des dindons.
Sur les réseaux sociaux, « l’on se permet de dire n’importe quoi et d’accuser n’importe qui sans aucune preuve ou vraisemblance de preuve».
Trop facile, tous le monde est juge et partie et anonyme en plus, quelle COURAGE.
Wowwww et on demande de la transparence, c’est tellement transparent que l’on ne voit rien.
Une image vaut mille mots. C’est un portrait très juste de la situation…Bravo!
Patrice Preston
“”"”"”"”"À la Une des journaux, le lendemain du débat:
Le Devoir : Un débat sans gagnant… On s’est endormi avant la fin.
Journal de Montréal : Charest Gagnant ! Legault s’en tire bien ! Mais nos débats seront meilleurs. Vous pourrez voter par téléphone (99¢ par appel), par Illico, ou chez Videotron.ca
Journal de Québec : Legault Gagnant ! Charest s’en tire bien (faut bien flatter son lectorat!) Mais nos débats seront meilleurs. Vous pourrez voter par téléphone (99¢ par appel), par Illico, ou chez Videotron.ca
La Presse : André Pratte et Gilbert Lavoie déclare Le très honorable Jean Charest victorieux et sa parole, divine ! (Article remis deux heures avant le débat).
La Gazette : Charest Winner ! Legault Second ! Marois Last ! David ? Who is David ?
Et enfin sur le site WEB de Radio-Canada,
Radio-Canada : Dussault et Latraverse ont du être réveillées trois fois et réanimées deux fois par défibrillateur à force d’entendre toujours les mêmes lignes plates des participants. On ne craint toutefois plus pour leur vie.”"”"
Patrice Preston
Entièrement d’accord avec l’ensemble des gens qui dit qu’il n’y a pas eu de gagnants, par contre il y a un très grand nombre de personnes perdantes, je veux parler des Anglophones, ces personnes ont d’après moi les mêmes droits que tous les autres citoyens, pouquoi n’obligerions nous pas un débat tout au moins dans la principale langue seconde de notre Province,…. de très très mauvaise augure pour un certain parti qui envisage la prise du pouvoir et qui n’a même pas la décence de s’adresser à une partie aussi importante de notre population !
Richard Pépain @09:39… C’est parce qu’au Qc francophone, les chiens ne sont jamais admis donc pas d’anglos. C’est ça la vision d’un Qc pays…
Avec une Marois qui ne sais même pas parler anglais comment voulz vous qu’Il y est un débat en anglais aussi ?? , c’est bien dommage car les anglophones ici payent autant de taxes et d’impôts que tout les autres Québecois et ils ont même pas droit au chapitre , je trouve cela très déplorable.Quelqu’un dervait demander la question au candidats … je me demande ce que va faire Mme.Marois avec les gouverneur du Vermont , N,Y et autres et avec les autres premiers ministre du Canada avec l’anglais …On est en Amérique du Nord et 98$ parlant anglais , ouff ca serait pas drôle d’avoir Marois comme Première minister ,f.. on va passer pour des bouffons porteurs d’eau …
désolé, mais depuis 1974, le français est la seule langue officielle du QUébec. C’est le gouvernement libéral
de Robert Bourassa qui a passé cette loi (et non pas le PQ)
Le français étant la langue commune, il est donc tout à fait normal qu’il n’y ait pas de débat en anglais. Puisque ça fait 38 ans que le français est la seule langue officielle du QUébec, je n’ai aucun doute que tous les anglophones du QUébec comprennnent le français, et sont donc bilingues. Je lis dans tous les médias que les anglos sont bilingues, alors où est le problème.
(et contrairement à ce qu’écrit aventurier, Mme Marois parle bien anglais maintenant, même si elle a un accent, et de fait Legault parle moins bien anglais que Marois)
De toutes façons ^pourquoi serait-il intéressant qu’Il y ait un débat en anglais. DAns le comté de Darcy McGee
par exemple 89 % des résidents ont voté Libéral en 2008. le 2e parti , celui qui a reçu le plus de vote est le 7 %
(alors pourquoi la CAQ, le PQ et QS débatterait-il … pour se partager 4% des voix, c’est à dire rien.
en résumé, les anglos n’ont pas besoin de débat depuis des décennies ils votent LIBÉRAL
le sondage Léger annonce d’ailleurs ils ont l’intention de voter à plus de 81 % LIBÉRAL
@roger h
Pour votre gouverne:
Proposée par le ministre du développement culturel Dr Camille Laurin, la loi est adoptée à l’Assemblée nationale du Québec le 26 août 1977 par le premier gouvernement péquiste de René Lévesque. La loi survient trois ans après la loi sur la langue officielle (la loi 22), votée par le gouvernement Bourassa en juillet 1974. Avant cette date, le Québec était de facto la seule province du Canada à pratiquer le bilinguisme anglais-français au niveau institutionnel.
roger h (20 @20:32)…Votre ‘désinformation’ est volontaire ?
LA CAQ deuxième CARTE de DESMARAIS pour empêcher le PQ de prendre le pouvoir et lui, de continuer à régner et à piller?
D’anciens collaborateurs de Duchesneau mettent en doute les états financiers de sa campagne en 1998
WOW TOMASSI ET DUCHESNEAUTomassi fut un organisateur de Duchesneau en 1998
L’équipe qui va faire le ménage au Québec, c’est celle du Parti Québécois!
Coup de massue sur la CAQ aujourd’hui: Maud Cohen et Jacques Duchesneau dans la mire de Radio-Canada
Ramasser seulement 2500$ dans une salle de 2000 personnes ? … Des sans-abris auraient fait mieux,
D’anciens collaborateurs de Jacques Duchesneau affirment que plus de 47 000$ de dons anonymes n’ont pas été déclarés1 ingénieurs dans la mire de leur ordre professionnel pour du financement politique douteux
Tomassi fut un organisateur de Duchesneau en 1998
Duchesneau: des dons assez élevés(+ de 50 000$) à sa campagne à la mairie de Mtl n’auraient pas été déclarés
Seul le Parti Québécois peut mettre fin à l’influence de l’argent en politique
J ai comme un feeling que M. Duchesneau ne fera pas vieux os avec M.Legault
Le rapport Duchesneau n’est pas justement construit sur des témoignages anonymes
Ne manquez pas demain: Après Costco, Provigo et Loblaws….Dominion nous fait bien manger
C’est pas sérieux cette guerre ouverte pour la chefferie de la #CAQ en pleine campagne électorale!!! #Duchesneau #Legault #Barrette
TROP DRÔLE: “PeeWee Jack” Duchesneau est déçu du débat et par ricochet de son chef
Charest, un avocat qui n’a plus la crédibilité pour se défendre. Legault, un comptable qui ne sait pas compter
Qui a été le gagnant de ce grand débat des chefs de l’opposition?
Non mais faut avouer une chose Mme Marois tellement bonne ..que c’est elle qui a gagné le débat ce soir
C’est $57,000 qui n’aurait pas été comptabilisé, c’est pas des peanut pour un parti municipal. Pour quelqu’un qui de plus se permet des faire des enquêtes “bénévoles” juste avant se relancer en politique……
Oups j’oubliais le gros Thomassis qui travaillais sur sa campagne, c….. C’est génant prendre le monde pour des dindons.
Sur les réseaux sociaux, « l’on se permet de dire n’importe quoi et d’accuser n’importe qui sans aucune preuve ou vraisemblance de preuve».
Trop facile, tous le monde est juge et partie et anonyme en plus, quelle COURAGE.
Wowwww et on demande de la transparence, c’est tellement transparent que l’on ne voit rien.