Vas y mon Duchesneau, si tu continue comme ça tu vas être à la tête de la KUAQ dans peu de temps, et temps qu’à faire dur ont y vas à fond au Québec… LOL
La plus grande déception de celui qui laissait croire a tous qu il avait les noms les preuves et les chiffres des fraudeurs tricheurs et politiciens verreux.Cet homme recherche le védettariat et la renommée en manipulant les médias et la population.LES ENQUÈTES JOBIDON ETAIENT PLUS DROLES QUE LUI.
Ceux qui tirent les ficelles peuvent bien contrôler les médias et l’agenda ainsi que la police. Mais,,,,,,, il existe encore quelques policiers honnêtes qui refusent de se prostitués. De jours en jours on s’aperçoit que le panier est beaucoup plus percé que l’on ne croyait. Les juges auront beaucoup de travail et en espérant qu’ils feront abstraction du fait de “Qui les a nommés”.
Vous avez entiérement raison JC. Je crois que les Québécois ont oublier la commission Bastarache ou Monsieur Bellemarre avait dit la vérité que Charest comme d’habitude est un menteur.
Aussi je constate que les journalistes du journal de Montréal et de Québec soutiennent le parti libéral, voila pourquoi je ne suis plus abonné au journal de montréal.
charest dit Non Non mais le question qu’on doit se poser pourquoi qu’un gars suppossément appartenir è la mafia puisse rencontrer le premier ministre si facilement sans se faitre arrêter par la sécurité .
De toute façon voter est devenu une véritable farce. C’est un semblant de démocratie surtout au Québec.
Le prochain gouvernement obtienndrait 35 pourcent des votes. Il est même possible que les Libéraux conservent le pouvoir avec un pourcentage de votes moindre que l’un de ses adversaires. Si le gagnant obtient 35 pourcent du suffrage cela ne veux pas dire que 35 pourcent de la population le supporte car en 2008 le taux de partipation était de 57.3 pourcent. 35 pc de 57 pc n’a pas de quoi à ce petter les bretelles.
Oui,,,oui, oui,,, je sais. “Allez voter” que l’on nous dit. Et bien moi j’irai voter lorsque le système obligera que le gagant obtienne 50 pour cent Plus 1 des votes. Exemple 2 ième tour. Entretemps tous ceux qui voteront le 4 sep prochain demandez-vous le soir des résultats si vous gagnez,,,, vous avez gagnez Quoi? et si vous avez perdu,,, Vous avez perdu Quoi?
@ JC 11:58
En allant voter je gagne le droit de chialer, critiquer, chiquer la guenille, dire des inepties sur les blogs etc.
Si tu ne vas pas voter ferme ta gueule pour les 4 prochaines années.
@ JC
Pas ému du tout.
Par contre je trouve pathétique que des gens comme vous s’abstiennent de voter parce que certains faits offusquent leur petite personne.
La démocratie étant ce quelle est , en ne votant pas vous vous ramassez avec des poucentages un peu loufoques grâce à des gens comme vous.
C’est notre devoir à tous de signfier notre désacord. Ce n’est pas en restant assis sur son cul et à chialer que les changements se produisent. Allez voter et ensuite vous chialerez.
Un fait me semble indéniable. Il y aura plus de 60% de ceux qui auront votés vont perdre leur élection comme on dit. .Je préfèrerais que 51 % gagne leur élection. C’est le mode de scrutin que je ne trouve pas démocratique. Si il y avait un deuxième tour pour partager le gagant entre les 2 premiers, il y aurait des alliances et je pourrais faire un choix éclairé et je participerais. Présentement la majorité des votant vont perdre et une minorité vont flatter leur ego. Je ne veux pas être complice de ce système. Peut-être aussi que cela expliquerait que seulement 57 pourcent ont été votés la dernière élection. Vous vous en prenez au 43 pourcent qui n’ont pas votés. Moi je ne critique pas les raisons qui vous motive a exercer vote droit de vote. Je vous dit seulement mes raisons qui ne me motive pas. Vous savez, Ce ne sont pas tous les voters qui sont des partisans aveugles. Il y en a beaucoup que c’est une corvée pour eux.
Bonne Chance.
le système à 50 % + 1 existe , c’est le système à 2 tours comme il existe en France et dans d’autres pays d’Europe ce serait une bonne chose, çà évite les boîtes à surprise qui feraient qu’on pourrait tout aussi bien se retrouver avec la CAQ pour 4 ans (et 31 % du vote), la CAQ qui risque de ressembler à l’ADQ de 2007
Vas y mon Duchesneau, si tu continue comme ça tu vas être à la tête de la KUAQ dans peu de temps, et temps qu’à faire dur ont y vas à fond au Québec… LOL
Ou l’arroseur arrosé ….
La plus grande déception de celui qui laissait croire a tous qu il avait les noms les preuves et les chiffres des fraudeurs tricheurs et politiciens verreux.Cet homme recherche le védettariat et la renommée en manipulant les médias et la population.LES ENQUÈTES JOBIDON ETAIENT PLUS DROLES QUE LUI.
Ceux qui tirent les ficelles peuvent bien contrôler les médias et l’agenda ainsi que la police. Mais,,,,,,, il existe encore quelques policiers honnêtes qui refusent de se prostitués. De jours en jours on s’aperçoit que le panier est beaucoup plus percé que l’on ne croyait. Les juges auront beaucoup de travail et en espérant qu’ils feront abstraction du fait de “Qui les a nommés”.
Pas mal la caricature…comme l’écrit guyd “” l,arroseur arrosé”"”
sauf je pense qu’on est allé un peu vite pour le qualifier d’elliot ness.
Je préfère la comparaison de Stéphane Laportte qui présente Duchesneau comme le Iznogoud (de Legault),
le grand vizir qui veut être calife à la place du calife
Vous avez entiérement raison JC. Je crois que les Québécois ont oublier la commission Bastarache ou Monsieur Bellemarre avait dit la vérité que Charest comme d’habitude est un menteur.
Aussi je constate que les journalistes du journal de Montréal et de Québec soutiennent le parti libéral, voila pourquoi je ne suis plus abonné au journal de montréal.
charest dit Non Non mais le question qu’on doit se poser pourquoi qu’un gars suppossément appartenir è la mafia puisse rencontrer le premier ministre si facilement sans se faitre arrêter par la sécurité .
De toute façon voter est devenu une véritable farce. C’est un semblant de démocratie surtout au Québec.
Le prochain gouvernement obtienndrait 35 pourcent des votes. Il est même possible que les Libéraux conservent le pouvoir avec un pourcentage de votes moindre que l’un de ses adversaires. Si le gagnant obtient 35 pourcent du suffrage cela ne veux pas dire que 35 pourcent de la population le supporte car en 2008 le taux de partipation était de 57.3 pourcent. 35 pc de 57 pc n’a pas de quoi à ce petter les bretelles.
Oui,,,oui, oui,,, je sais. “Allez voter” que l’on nous dit. Et bien moi j’irai voter lorsque le système obligera que le gagant obtienne 50 pour cent Plus 1 des votes. Exemple 2 ième tour. Entretemps tous ceux qui voteront le 4 sep prochain demandez-vous le soir des résultats si vous gagnez,,,, vous avez gagnez Quoi? et si vous avez perdu,,, Vous avez perdu Quoi?
@ JC 11:58
En allant voter je gagne le droit de chialer, critiquer, chiquer la guenille, dire des inepties sur les blogs etc.
Si tu ne vas pas voter ferme ta gueule pour les 4 prochaines années.
Merci Jean-Marc
Je vois que mon commentaire vous a ému.
Toute vérité n’est pas toujours plaisante.
@ JC
Pas ému du tout.
Par contre je trouve pathétique que des gens comme vous s’abstiennent de voter parce que certains faits offusquent leur petite personne.
La démocratie étant ce quelle est , en ne votant pas vous vous ramassez avec des poucentages un peu loufoques grâce à des gens comme vous.
C’est notre devoir à tous de signfier notre désacord. Ce n’est pas en restant assis sur son cul et à chialer que les changements se produisent. Allez voter et ensuite vous chialerez.
@JC
Je pense que tu n’as pas compris ce que Jean Marc te dit.
Je pense aussi que c’est mieux pr tout le monde si tu ne vas pas voter.
Un fait me semble indéniable. Il y aura plus de 60% de ceux qui auront votés vont perdre leur élection comme on dit. .Je préfèrerais que 51 % gagne leur élection. C’est le mode de scrutin que je ne trouve pas démocratique. Si il y avait un deuxième tour pour partager le gagant entre les 2 premiers, il y aurait des alliances et je pourrais faire un choix éclairé et je participerais. Présentement la majorité des votant vont perdre et une minorité vont flatter leur ego. Je ne veux pas être complice de ce système. Peut-être aussi que cela expliquerait que seulement 57 pourcent ont été votés la dernière élection. Vous vous en prenez au 43 pourcent qui n’ont pas votés. Moi je ne critique pas les raisons qui vous motive a exercer vote droit de vote. Je vous dit seulement mes raisons qui ne me motive pas. Vous savez, Ce ne sont pas tous les voters qui sont des partisans aveugles. Il y en a beaucoup que c’est une corvée pour eux.
Bonne Chance.
le système à 50 % + 1 existe , c’est le système à 2 tours comme il existe en France et dans d’autres pays d’Europe ce serait une bonne chose, çà évite les boîtes à surprise qui feraient qu’on pourrait tout aussi bien se retrouver avec la CAQ pour 4 ans (et 31 % du vote), la CAQ qui risque de ressembler à l’ADQ de 2007